Не­кото­рое вре­мя на­зад, не имея опы­та в съем­ке с ис­кусс­твен­ным ос­ве­щени­ем, я из­ла­зил ку­чу сай­тов с ин­форма­ци­ей о том, ка­кие ви­ды синх­ро­низа­торов бы­ва­ют, в чем плю­сы и ми­нусы тех или иных ви­дов и т.д. Те­перь, ког­да я в этом нем­но­го ра­зоб­рался, мне за­хоте­лось вкрат­це из­ло­жить ма­тери­ал в этой статье.

Все­го су­щест­ву­ет 4 ви­да синх­ро­низа­торов:

1. 1. Про­вод­ные (pc cord)
2. 2. Све­товые (ло­вуш­ки)
3. 3. Инф­рак­расные (ИК)
4. 4. Ра­ди­осинх­ро­низа­торы

Те­перь по­под­робнее:

 Про­вод­ные (pc cord)

Суть этих синх­ро­низа­торов прос­та: про­вод со­еди­ня­ет ка­меру и ис­точник све­та.

Плюс у дан­ной сис­те­мы один —  де­шевиз­на, за­то ми­нусов чуть боль­ше:

Во-пер­вых ог­ра­ниче­ние в пе­ред­ви­жении — мак­си­маль­ная длин­на шну­ра обыч­но не пре­выша­ет пя­ти мет­ров, да и пу­та­ющий­ся под но­гами про­вод не до­бав­ля­ет спо­кой­ствия во вре­мя съемок.

Во-вто­рых зат­рудни­тель­но ис­поль­зо­вать та­кую сис­те­му при синх­ро­низа­ции ка­меры с нес­коль­ки­ми ис­точни­ками све­та.

Ну и в-третьих (по-край­ней ме­ре сей­час) не на всех ис­точни­ках све­та есть гнез­да для подк­лю­чения pc-cor­da.

Так­же су­щест­ву­ют про­вод­ные синх­ро­низа­торы, поз­во­ля­ющие уве­личи­вать расс­то­яние меж­ду ка­мерой и вспыш­кой — off ca­mera shoe cord. Единс­твен­ное его пре­иму­щест­во — это под­держ­ка функ­ции TTL у вспыш­ки. Но они очень ко­рот­кие и поз­во­ля­ют фо­тог­ра­фу дер­жать вспыш­ку на вы­тяну­той ру­ке.

Све­товые синх­ро­низа­торы (ло­вуш­ки)

Прин­цип дей­ствия этих синх­ро­низа­торов прос­той: синх­ро­низа­тор ло­вит свет от на­камер­ной вспыш­ки, и по­да­ет сиг­нал к сра­баты­ванию ис­точни­ка све­та, к ко­торо­му этот синх­ро­низа­тор подк­лю­чен.

Плю­сов у та­кой сис­те­мы боль­ше:

Во-пер­вых сво­бода пе­ред­ви­жений — глав­ное ло­вуш­ке „ви­деть“ им­пульс от на­камер­ной вспыш­ки.

Во-вто­рых не­ог­ра­ничен­ное чис­ло подк­лю­ча­емых ис­точни­ков све­та.

Ну и в-третьих — де­шевиз­на. Ло­вуш­ка для од­но­го ис­точни­ка сто­ит по­ряд­ка 200 руб.

Но есть тут и ми­нусы. На мой взгляд это:

Во-пер­вых ло­вуш­ка сра­баты­ва­ет от лю­бой вспыш­ки, по­это­му ес­ли кро­ме вас кто-то бу­дет фо­тог­ра­фиро­вать со вспыш­кой, ва­ши ис­точни­ки бу­дут ра­ботать и для не­го.

Во-вто­рых зо­на пря­мой ви­димос­ти нес­коль­ко су­жа­ет рам­ки ис­поль­зо­вания этих синх­ро­низа­торов.

Ну и в-третьих, так как синх­ро­низа­торы „под­жи­га­ют­ся“ от на­камер­ной вспыш­ки, то эта са­мая вспыш­ка то­же бу­дет вли­ять на све­то-те­невой ри­сунок в кад­ре.

Инф­рак­расные синх­ро­низа­торы (ИК)

Это те же са­мые све­товые синх­ро­низа­торы, толь­ко ра­бота­ющие в не­види­мом че­лове­чес­ко­му гла­зу инф­рак­расном спект­ре.

Плюс у та­кой сис­те­мы, в срав­не­нии со све­товы­ми синх­ро­низа­тора­ми один — сра­баты­вание ис­точни­ков све­та толь­ко от ва­шей ка­меры. Од­на­ко та­кая сис­те­ма обой­дет­ся нес­коль­ко до­роже, ну и ос­новной ми­нус дан­ной сис­те­мы — ИК-синх­ро­низа­торы от­ка­зыва­ют­ся ра­ботать на ули­це в сол­нечную по­году. (Солн­це из­лу­ча­ет боль­шое ко­личест­во ИК спект­ра, ко­торый без пре­пятс­твий по­пада­ет на Зем­лю и ус­пешно рас­се­ивает им­пульс ИК-синх­ро­низа­тора)

Прак­ти­чес­ки по та­кому же прин­ци­пу ра­бота­ют сис­те­мы синх­ро­низа­ции род­ных вспы­шек у сис­тем Ca­non и Ni­kon, с той лишь раз­ни­цей, что под­держи­ва­ет­ся функ­ция TTL. Так­же для фо­тока­мер Ni­kon дав­но внед­ре­на сис­те­ма синх­ро­низа­ции внеш­них вспы­шек от встро­ен­ной на­камер­ной вспыш­ки. Ca­non же та­кую тех­но­логию внед­рил толь­ко не­дав­но, и та­кая воз­можность есть толь­ко в мо­дели Ca­non EOS 7D. Для ос­таль­ных мо­делей не­об­хо­димо до­купать спе­ци­аль­ный синх­ро­низа­тор Ca­non.

Ра­ди­осинх­ро­низа­торы

Та­кие синх­ро­низа­торы ра­бота­ют, ис­поль­зуя ра­дио-вол­ны. Это поз­во­ля­ет не бо­ять­ся сол­нечно­го све­та, пре­пятс­твий в ви­де стен, дру­гих фо­тог­ра­фов с та­кими же синх­ро­низа­тора­ми. Ра­ди­ус дей­ствия та­ких синх­ро­низа­торов мо­жет дос­ти­гать 50 мет­ров. Но и рас­ко­шелить­ся за та­кое удо­воль­ствие при­дет­ся го­раз­до боль­ше, чем при по­куп­ке дру­гих ви­дов синх­ро­низа­торов.

В сис­те­му ра­ди­осинх­ро­низа­торов вхо­дит 2 уст­рой­ства — пе­редат­чик или триг­гер — уст­рой­ство, ко­торое при­со­еди­ня­ет­ся к ка­мере (обыч­но в „го­рячий баш­мак“) и пе­реда­ет сиг­нал на при­ем­ник или ре­сивер, ко­торый кре­пить­ся к ис­точни­ку све­та пос­редс­твом ли­бо то­го же „го­ряче­го баш­ма­ка“, ли­бо пос­редс­твом ка­беля.

В дан­ный мо­мент су­щест­ву­ет нес­коль­ко про­из­во­дите­лей ра­ди­осинх­ро­низа­торов. Я опи­шу толь­ко нес­коль­ко по­пуляр­ных.

1. Cac­tus

Са­мые по­пуляр­ные ра­ди­осинх­ро­низа­торы из-за их де­шевиз­ны. На дан­ный мо­мент су­щест­ву­ет 4я вер­сия этих синх­ро­низа­торов. Про­из­во­дят­ся они в Ки­тае. Дос­та­точ­но низ­ко­го ка­чест­ва. Тут, как и со всем ки­тай­ским — как по­везет. Т.е. мож­но по­лучить впол­не хо­роший эк­земп­ляр, ко­торый дол­го бу­дет слу­жить ве­рой и прав­дой. Мне же нем­но­го не по­вез­ло — по­пал­ся не са­мый луч­ший эк­земп­ляр. В пер­вый же день у ме­ня упа­ла стой­ка с зон­том, синх­ро­низа­тором и вспыш­кой. Бла­года­ря зон­ту она плав­но опус­ти­лась на пол с 1,5 мет­ро­вой вы­соты, но это­го хва­тило, что­бы вспыш­ка ос­та­лась ле­жать на по­лу с за­жатым креп­ле­ни­ем „го­ряче­го баш­ма­ка“, а сам синх­ро­низа­тор бла­гопо­луч­но ос­тался на стой­ке. Приш­лось до­копать­ся до внут­реннос­тей, и за­менить па­ру шу­руп­чи­ков. Те­перь он исп­рав­но ра­бота­ет, но и я не поз­во­ляю стой­кам лиш­ний раз „ле­тать“. Так­же иног­да уд­ру­ча­ет нес­ра­баты­вание синх­ро­низа­торов. В ос­новном на ули­це, при оп­ре­делен­ных по­воро­тах и расс­то­яниях. Но к это­му мож­но при­лов­чить­ся и толь­ко по на­чалу это вы­зыва­ет не­удобс­тво.

2. Poc­ket Wi­zard 

Так­же весь­ма по­пуляр­ные ра­ди­осинх­ро­низа­торы. Дос­то­инс­тво их зак­лю­ча­ет­ся в из „не­уби­ва­емос­ти“ и ра­ботос­по­соб­ности для ран­них мо­делей. И эти синх­ро­низа­торы ста­ли пер­вы­ми вы­пус­кать с пол­ной под­держ­кой функ­ции Ca­non E-TTL. В этих синх­ро­низа­торах меж­ду при­ем­ни­ком и пе­редат­чи­ком про­ис­хо­дит пос­то­ян­ная вза­им­ная связь. Это поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать триг­гер как ре­сивер и на­обо­рот. Прав­да это так­же и са­мая до­рогая сис­те­ма, поз­во­ля­ющая на дан­ном эта­пе ра­ботать пол­но­цен­но толь­ко с луч­ши­ми род­ны­ми вспыш­ка­ми. (Ca­non Spe­ed­li­te 580 EX и 580 EX II) По за­яв­ле­ни­ям они ра­бота­ют и с дру­гими Кэ­ноновс­ки­ми вспыш­ка­ми, од­на­ко, на де­ле ока­зыва­ет­ся все пе­чаль­нее. С не­кото­рыми вспыш­ка­ми об­разцы, ко­торые по­пада­ли мне в ру­ки от­ка­зыва­лись ра­ботать, а с не­кото­рыми — не пра­виль­но от­ра­баты­вали ре­жим TTL. Для сис­те­мы Ni­kon i-TTL на мо­мент на­писа­ния статьи не вы­пус­ка­ют­ся, но по за­яв­ле­нию раз­ра­бот­чи­ков идет ак­тивное тес­ти­рова­ние синх­ро­низа­торов под­держи­ва­ющих эту сис­те­му.

Для уде­шев­ле­ния сис­те­мы синх­ро­низа­ции ком­па­ния вы­пус­ти­ла мо­дель Mi­niTT1.

3. Pi­xel

Братья-ки­тай­цы то­же не отс­та­ют, и от­но­ситель­но не­дав­но вы­пус­ти­ли „кон­ку­рен­та“ Poc­ket Wi­zard`ам. Толь­ко вот по от­зы­вам синх­ро­низа­торы по ка­чест­ву луч­ше, чем Как­ту­сы, од­на­ко и  сто­ят они боль­ше. Что же ка­са­ет­ся ра­боты с ре­жима­ми Ca­non E-TTL II и Ni­kon i-TTL — сам я про­верить, к со­жале­нию, по­ка не имею воз­можнос­ти, но по слу­хам эти синх­ро­низа­торы нор­маль­но от­ра­баты­ва­ют пос­тавлен­ную за­дачу и впол­не го­дят­ся как аль­тер­на­тива до­рогим Poc­ket Wi­zard`ам.

Вы­воды: 

Что те­перь ис­хо­дя из это­го мож­но по­сове­товать? А все упи­ра­ет­ся в то, в ка­ких ус­ло­ви­ях по боль­шей час­ти бу­дет про­из­во­дит­ся съем­ка. Ес­ли пла­ниру­ет­ся соз­да­вать сту­дию — на боль­шинс­тве мо­делей сту­дий­ных све­товых при­боров встро­ены ло­вуш­ки, и по­куп­ка ИК-синх­ро­низа­тора бу­дет са­мым удов­летво­ритель­ным ва­ри­ан­том. Ес­ли же съем­ка в ос­новном ве­дет­ся в раз­личных ус­ло­ви­ях (на ули­це, в раз­ных по­меще­ни­ях), то сле­ду­ет за­думы­вать­ся о сис­те­ме ра­ди­осинх­ро­низа­торов,  при­чем тут все ог­ра­ничи­ва­ет­ся толь­ко бюд­же­том. Ес­ли бюд­жет весь­ма ог­ра­ничен — мож­но взять ки­тай­ские Как­ту­сы. В та­ком слу­чае при­дет­ся не­кото­рое вре­мя, что­бы к ним  при­вык­нуть. Ес­ли же бюд­жет поз­во­ля­ет, то луч­ше брать Poc­ket Wi­zard`ы — вне за­виси­мос­ти от ва­шей сис­те­мы эти синх­ро­низа­торы бу­дут чет­ко от­ра­баты­вать вло­жен­ные в них средс­тва. (Ну а ес­ли нем­но­го по­дож­дать, что ско­ро и для Ni­kon`ов вый­дут синх­ро­низа­торы с пол­но­цен­ной под­держ­кой i-TTL)